Con(spy)raţia cuvântului: noiembrie 2011

"Toată lumea este interesată de această urâtă poveste din PSD. Trăiesc o uriaşă dezamăgire văzând că şi BPN, trecând peste faptul că nu există niciun temei pentru o sancţiune atât de dramatică, trecând peste mascarada de ieri de la comisia de integritate, a continuat peocedura de excludere a mea din PSD. Le este oare atât de frică de Geoană încât să nu mă invite la două birouri permanente la care au discutat acest subiect, le este atât de teamă de Geoană încât să nu aibă minima decenţă să mă invite pentru a-mi expune argumentele în faţa comisiei de integritate a partidului?.

Care sunt acuzele? Se pare că s-a şi uitat de unde a plecat. Faptul că nu am dorit să cedez funcţia de la Senat adversarilor politici? Faptul că am o relaţie bună cu America? Faptul că am vorbit despre eventualitatea unei candidaturi la preşedinţia României la alegerile următoare? Sau poate simplul fapt că exist, că vorbesc, că gândesc şi că mă comport ca un om politic matur şi important","Dacă unui fost preşedinte de partid i se întâmplă aşa ceva, stau şi mă gândesc ce protecţie poate să aibă un membru obişnuit de partid, ce protecţie are cineva care are o idee divergentă cu conducerea partidului. Îmi este teamă că în acest moment se închide cu un zgomot surd capitolul în care democraţia în PSD era regula, şi nu excepţia. Pare să se întoarcă negura perioadei bolşevice în partidul nostru. Este mare păcat şi acest lucru mă doare mai mult decât ceea ce s-a întâmplat în această săptămână neagră. Nu m-a deranjat aproape deloc gălăgia pe care Ponta a făcut-o în această săptămână, m-a durut mai mult tăcerea prietenilor mei.Unul câte unul vor fi executaţi în acelaşi mod. Cei care mi-au fost prieteni şi cei care l-au susţinut pe Ponta. Acest joc de acaparare completă a puterii în partid este periculos pentru un partid democratic, dă un semnal foarte prost pentru electoratul nostru"."Dacă astăzi Ponta creează un astfel de scenariu, cum se va comporta dacă va ajunge preşedintele României, cum se va comporta atunci? Dacă astăzi joacă o ruletă rusească, inclusiv cu şansele opoziţiei de a câştiga alegerile viitoare, cu riscul de a avea o hemoragie importantă în partid. Cred că gesturile din aceste zile sunt mai grave decât destinul politic al lui Geoană care va continua. Nu ştiu unde deocamdată. Dreptul la existenţă politică şi afirmare politică este al fiecărui cetăţean român. Şase luni am fost suspendat din partid pentru că am susţinut alianţa cu liberalii. Când Ponta şi BP spuneau că vom câştiga singuri peste 50%. Acum suntem pe cale cu PNL şi PC să nu facem 50%. Exclus din partid pentru faptul că deranjez prin simpla mea prezenţă dorinţa de putere absolută a tânărului actual preşedinte. Aceste gesturi nu rămân fără urmări. Cred că în acest moment această fărădelege reprezintă unul dintre cele mai triste momente ale acestui frumos şi mare partid. Va fi consemnat ca un moment ruşinos în istorie", "Modul la care au fost reduşi la tăcere oameni independenţi în gândire, oameni pe care îi credeam curajoşi, îmi arată că acest stil de management al partidului e pe cale să producă efecte.Va aduce disciplină şi tăcere în partid, dar nu va aduce performanţă electorală. Acelaşi lucru va fi plătit şi de colegii liberali care în loc să îl sfătuiască pe Ponta să se abţină, au mers pe aceeaşi linie. Nu aşa demonstrezi că eşti lider puternic omorând tot ce înseamnă contra- candidat în propriul partid. Dacă acest tip de leadership se va realiza pe viitor, Traian Băsescu va fi mic copil pe lângă aceşti lideri. Spun asta cu mult regret", "Îmi este teamă că în acest moment se închide, cu un zgomot surd, capitolul în care democraţia în PSD era regula,şi nu excepţia".

Au trecut 10 ani de la unul dintre cele mai cunoscute evenimente ale istoriei recente,"atacul terorist" din Statele Unite.Au apărut de atunci multe filme ce transpun în pelicule evenimentele,dar și documentare ce ne fac să ne punem serioase semne de întrebare asupra adevărului.
Se spune uneori că e mai bine ca unele lucruri sau evenimente să fie trecute sub tăcere...un nou cuvânt e rostit până la obsesie de liderii politici americani și preluat cu ușurință la ordin sau nu de toate televiziunile lumii și folosit până la uzură este...TERORISM.Acest cuvânt auzit până nu de mult doar în filme,îşi face debutul în "leagănul democrației"cu acordul regizorului.George Bernard Shaw spunea:"Libertatea înseamnă răspundere,de aceea majoritatea oamenilor se tem de ea".Cel mai neputincios dintre conspiratori dacă nu e creierul misiunii,atunci e cu siguranţă liderul ei. La acea vreme în plin eveniment dar și acum încă mă întreb de ce?.-Scopul scuză mijloacele...ar putea fi un răspuns,dar cu ce preț?"Oglinzile magice" manipulatoare sau nu,par să indice involuntar un răspuns.Dincolo de cuvinte...imaginile vorbesc ...trebuie doar ca privitorul să le descifreze.Cel mai bun loc de a ascunde ceva e la vedere.Să luăm pentru început spre analiză data aleasă pentru eveniment 9-11.Pare să amintească regizorului dar și actorilor implicaţi de o "urgenţă"(911 e nr de urgențe pe teritoriul Americii echivalentul la 112 în Europa).
Oare de ce se grăbeau?Evident sau nu,răspunsul îl vom descoperi tot privind imaginile... trucate sau nu acestea vor arăta în final o reală latură a omenirii.Oricum enigmele acestui "eveniment" sunt la fel de multe ca și anii care au trecut peste el.Întrebări la care încă se mai așteaptă un răspuns:Unde este Bin Laden?,S-a aflat al-Qaeda în spatele atentatelor de la 9/11?,Ce legătură a avut Irakul cu atentatele din 2001?,A ştiut administraţia Bush de iminenţa atacurilor?Pentru a afla trebuie doar să urmărim cu atenție discursurile politicienilor vremii și să încercăm decodarea lor.Să ne amintim de spusele lui Henry Kissinger,la conferința Bilderberg Group din Evian,Franța, 1991 (deci cu 10 ani inainte): “ Azi, America ar fi scandalizată dacă trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va mulțumi! Asta este cu atât mai evident dacă li s-ar spune că există o amenințare externă [o invazie extraterestră,sau de ordin terorist],fie ea reală sau doar declarată, care ar amenința existența Americii.În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga să îi scăpăm de aceasta nenorocire.Toate lumea se teme de necunoscut.Când le vom pune pe tapet acest scenariu,drepturile omului vor fi cedate de bunăvoie în favoarea garantării bunăstării și a siguranței de către Guvernul Mondial. “
Ce rol au mai avut multiplele servicii secrete americane în atentat?Ce știa Mossad?Mai sunt drepturile civile aceleaşi după 11 septembrie?,E posibil un nou 9/11? Acum la 8 ani de la eveniment-Le mai pasă americanilor de războiul antiterorism?
"Marea necunoscută" a secolului XXI-Cele trei mari enigme legate de 9/11 sunt:
1) "Demolarea controlată" de la WTC;

9/11 Mysteries - Building Collapses - These bloopers are hilarious
2) Ce a lovit,în realitate, Pentagonul?;

3) Identitatea furată a "teroriștilor".(având în vedere că 9 din cei 19 "teroriști" sunt misterios de sănătoși}
Dincolo de cuvinte...scenariul a ceea ce va urma?
Teorii vs Mărturii

Ce știa Mossad?
"Scopul nostru era să documentăm evenimentul".
În după-amiaza zilei de 11 septembrie 2001,FBI a publicat un buletin cunoscut ca BOLO - “be on lookout (”fiți cu ochii în patru” n. tr.) - în legatură cu trei suspecți care în acea dimineață au fost văzuți în timp ce părăseau o zona din New Jersey la cateva minute după ce primul avion lovise turnul 1 al World Trade Center-ului. Ofițerii de poliție din zona New York-New Jersey au fost avertizați printr-un mesaj radio să fie atenți la un“vehicul posibil legat de atacul terorist de la New York”:
Duba albă, Chevrolet din 2000,cu firma “Urban Moving Systems” pe spate,a fost vazută la Liberty State Park,Jersey City,NJ,la momentul primului impact al unui avion cu World Trade Center.Trei indivizi cu o dubă au fost vazuți sărbătorind după impactul inițial și explozia ulterioară.Biroul FBI din Newark cere ca, în cazul în care duba este localizată,indivizii să fie reținuți și să li se ia amprentele.
La ora 3:56 p.m., douăzeci și cinci de minute după emiterea avertizării FBI, polițiștii de la Departamentul de Poliție East Rutherford au oprit duba după identificarea numărului de înmatriculare. Conform raportului poliției,ofițerul Scott DeCarlo și sergentul Dennis Rivelli s-au apropiat de duba oprită, cerându-i șoferului să iasă din vehicul.Șoferul,Sivan Kurzberg în vârsta de 23 de ani,a refuzat și “a fost rugat încă de câteva ori [dar] parea a scotoci cu stângăcie într-o sacoșă din piele neagră”.Cu armele în mâna, polițiștii l-au “scos fizic” pe Kurzberg din mașină, în timp ce alți patru oameni - aparent,de dimineața s-au alaturat încă doi oameni grupului - au fost scoși din dubă, le-au fost puse cătușile,au fost puși pe iarbă și le-au fost citite drepturile.
Nu li s-a spus motivul arestării. Totuși, după raportul lui DeCarlo,“acestui ofițer i s-a spus de către șofer [Sivan Kurzberg], fără a fi întrebat:‘Suntem israelieni. Noi nu suntem problema voastră.Problemele voastre sunt problemele noastre. Palestinienii sunt problema.’” Un alt membru al grupului de cinci israelieni,din nou fara a fi intrebat, i-a spus ofiterului DeCarlo - in mod fals - ca “am fost pe autostrada West Side din New York in timpul incidentului”.Din interiorul vehiculului,ofițerii,cărora la scurt timp li s-au alăturat niște agenți FBI,au recuperat mai multe pașapoarte și 4700 de dolari inghesuiți într-un ciorap. După Arhiva Bergen din New Jersey,care în 12 septembrie raporta arestarea celor cinci israelieni,un anchetator din înaltul ierarhiei polițienesti a Comitatului Bergen declară că în vehicol ofițerii au găsit “hărți ale orașului în care anumite locuri erau marcate.Părea ca și cum sunt implicați în asta”, a spus sursa din Arhiva, referindu-se la atacurile din 11 septembrie. “Se pare că știau ce se va întâmpla încă de când erau la Liberty State Park”.
Cei cinci bărbați erau într-adevăr cetățeni israelieni. Ei au susținut că se aflau în țara ca muncitori ai firmei Urban Moving Systems Inc., care avea un depozit și un birou în Weehawken,statul New Jersey.Au fost deținuți timp de 71 de zile într-un centru federal de detenție din Brooklyn,New York,timp în care au fost interogați în mod repetat de echipele de contraterorism ale FBI-ului și CIA-ului,care i-au numit“high-fivers”[”high five” este echivalentul pentru “a bate palma” n. tr.] datorită comportamentului de bucurie dinainte. Unii dintre ei au fost plasați la izolare pentru cel putin 40 de zile; unii au primit până la șapte teste cu aparatul pentru detectarea minciunilor.Unul dintre israelieni,Paul Kurzberg, fratele lui Sivan,a refuzat timp de zece săptămâni să facă testul cu aparatul pentru detectarea minciunilor.Apoi l-a picat.
Între timp,la două zile după ce acești bărbați au fost arestați, proprietarul firmei Urban Moving Systems,Dominik Suter,un israelian de 31 de ani,și-a abandonat afacerea și a fugit din Statele Unite în Israel.Plecarea lui Suter a fost bruscă, lăsând în urma sa cești de cafea,sandvișuri,telefoane celulare și computere împrăștiate pe mesele de birou,precum și mii de dolari sub formă de bunuri.Suter a fost plasat mai târziu pe aceeași lista de suspecți a FBI-ului ca și teroristul Mohammed Atta,alți teroriști care au deturnat avioanele și persoane suspectate ca simpatizanți al-Qaeda, sugerând ca autoritățile americane credeau că Suter știa ceva despre atacuri. Suspiciunea din timpul anchetei era că oamenii angajați la Urban Moving Systems erau spioni.Cine ii manevra exact și ce sau pe cine urmăreau era înca neclar.
Venerabilul saptamanal evreiesc newyorkez The Forward a publicat în exclusivitate povestea în primavara lui 2002,după luni intregi de muncă de teren.The Forward a relatat că FBI-ul a concluzionat că cel puțin doi dintre bărbați erau agenți Mossad-ului, agenția israeliana de spionaj,și că Urban Moving Systems,aparent angajatorul celor cinci israelieni,era o afacere de fațada.Doi foști ofițeri CIA mi-au confirmat asta,notând că dubele care se ocupau cu mutarea obiectelor sunt o acoperire obișnuită pentru serviciile de informații.The Forward nota de asemenea că guvernul israelian a recunoscut că acei bărbați erau spioni.Un“fost oficial american de rang înalt din cadrul serviciilor de informații”,care a declarat că era “ținut la curent de către doi oficiali ai poliției în legatură cu investigația “, i-a spus lui Marc Perelman că, după ce autoritățile americane au confruntat Ierusalimul la sfârșitul anului 2001, guvernul israelian “a mărturisit [implicarea] în operațiune și și-a cerut scuze pentru că nu s-a coordonat cu Washington-ul”. Astăzi, Perelman iși susține reportajele.L-am întrebat dacă sursele sale din Mossad au negat povestea. “Nimeni nu a încetat sa-mi vorbească”,a spus el.
În iunie 2002,emisiunea 20/20 de la ABC News a derulat o investigație proprie asupra chestiunii,ajungând la aceeași concluzie ca și The Forward.Vincent Cannistraro, fostul șef al operațiunilor de contraterorism din cadrul CIA a declarat pentru 20/20 că unele dintre numele celor cinci bărbați apareau într-o baza de date a FBI-ului, la categoria servicii de informații.
Cannistraro mi-a spus că întrebarea care i-a pus în încurcătură pe agenții FBI cel mai mult în săptămânile și lunile de după 9/11 a fost dacă israelienii au ajuns la locația “sărbătoririi” cu informații asupra atacului ce avea să urmeze.Pentru inceput,“investigatia FBI a pornit de la premisa că israelienii aveau informații”,a spus Cannistraro. Un al doilea fost ofițer CIA de contraterorism care a urmărit îndeaproape cazul și care a vorbit doar cu condiția păstrării anonimatului,mi-a spus că investigatorii urmăreau două teorii.“Una dintre variante era că [israelienii] au apărut la Liberty State Park foarte curând după ce primul avion a lovit WTC. Cealaltă spunea că aceștia erau în parc deja.” În ambele cazuri,investigatorii voiau să știe exact ce așteptau acești bărbați când ajunseseră acolo.
Înainte ca astfel de probleme să fie cercetate pe deplin, investigatia a fost oprită. După ce ABC News a raportat “negocieri de nivel înalt între oficiali guvernamentali israelieni și americani”, s-a ajuns la o întelegere în cazul celor cinci suspecți de la Urban Moving Systems. Presiunile politice intense se pare că au ajuns într-un final la limită. Cotidianul israelian Ha’aretz nota că, până în ultima săptămână din octombrie 2001,la șase săptămâni după ce barbații au fost închiși,secretarul adjunct de stat Richard Armitage și doi “congressmeni proeminenți din New York”, neidentificați,făceau un lobby intens pentru eliberarea israelienilor.După o sursă apropiată de raportul 20/20 de la ABC News,avocatul în domeniul dreptului penal Alan Dershowitz a intrat și el în poveste ca negociator de partea celor cinci pentru a netezi neînțelegerile cu guvernul american.(Dershowitz a refuzat să dea o declarație pentru acest articol.)Astfel,la sfarsitul lui noiembrie 2001,pentru singurul motiv că ar fi lucrat ilegal la o companie de mutări cu violarea vizelor,bărbații au fost trimiși înapoi acasă în Israel.
Astăzi, întrebările de baza născute din această situație rămân fară răspuns.Există motive suficiente -adunate din reportajele de știri, declarațiile foștilor oficiali ai serviciilor de informații,un sir de dovezi incidentale și recunoașterea dată de guvernul israelian -pentru a crede că in lunile dinaintea 9/11,Israelul conducea înăuntrul Statelor Unite o rețea de spioni activă, cu ținta extremiștii musulmani. Ținând cont de neliniștile Israelului fața de terorismul islamic precum și de lunga sa istorie de spionaj pe teritoriul american asta nu poate veni ca un șoc. Incendiarul ideii - susținut,dar nu dovedit,de cateva dovezi - este că israelienii au stiut ceva despre 9/11 în avans dar nu au transmis oficialităților americane tot ce știau.Problema este destul de tulburătoare pentru a autoriza o investigație organizată de Congres.
Totuși,nici una dintre aceste informații nu au ajuns în raportul asupra atacurilor facut de comitetul comun al Congresului și nu a fost abordată nici măcar tangențial în cele aproape 600 de pagini ale raportului final al Comisiei 9/11. De asemenea, nici un alt mare trust media nu folosit rezultatele investigatiilor The Forward sau ABC News pentru a face cercetări suplimentare.“Nu au existat nici măcar articole care să spună că e o prostie”,a declarat Perelman,de la The Forward.“Sincer,am fost surprins”.În schimb,povestea a dispărut în încurcătura de teorii ale con(spy)rației anti-Israeliene.
Nu e un avantaj pentru guvernul american faptul că povestea cu spionajul israelian legat de atacuri a fost aruncată la coș: povestea nu se potrivește cu linia clară a atacurilor,după cum au fost descrise de oficialităti.Ea aduce temeri nu numai fața de obligatia israeliana de a nu spiona in cadrul granitelor Statelor Unite - binefăcătorul său cel mai mare - ci despre posibilul eșec în furnizarea unui aventisment față de un atac devastator în pregătire.Și mai mult,dovezile existente subminează imaginea de sanctitate,grijuliu cultivată,care definește relația Stalelor Unite cu Israel.Toți acești factori ajută la explicarea dispariției știrii,dar sunt motive convingatoare pentru a o revizui acum.

911/Teroarism=Glumă

Temerile Americanilor...o (r)evoluție
Nu știu dacă teama e autentică...dar tensiunea americanului de rând e mai mult decât grăitoare."Cei ce fac imposibilă o (r)evoluție pașnică,vor face ca (r)evoluția violentă să fie inevitabilă".(Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable. John F. Kennedy)"Istoria reprezintă versiunea lucrurilor trecute cu care toți oamenii au căzut de comun acord".Napoleon Bonaparte

Ar trebui să ne amintim că suntem născuți din aceeași țărână,praf aruncat în ochii existenței.Suntem șase miliarde de clone născute din același cuvânt,purtând același război de menținere a propriei identități.